2009年7月15日 - 它是可吞咽的，允许结肠粘膜的可视化，并且，在一位专家看来，它可能在结肠直肠癌筛查的未来发挥作用。

然而，根据7月16日发表在“ 新英格兰医学杂志”上的一项研究，与目前设计和使用的胶囊内窥镜（PillCam SB，Given Imaging）相比，结肠镜检查对结肠息肉和癌症的敏感性较低。

由比利时布鲁塞尔Erasme大学医院的医学博士Andre Van Gossum领导的研究作者写道，许多患者不愿接受结肠镜检查，因为其“感到不便，不适或尴尬”。因此，他们提出了这种便携式微创技术的吸引力。

然而，在320名已知或疑似结肠疾病患者的多中心研究中，胶囊内镜检查检测6 mm或更大息肉的敏感性和特异性分别为64％和84％，Van Gossum博士及其欧洲同事写道。

在该研究中，所有胶囊内窥镜检查在一天内进行结肠镜检查; 结肠镜检查的结果用于比较确定胶囊技术的敏感性和特异性。

美国食品和药物管理局的胶囊内窥镜未被批准用于结肠，来自亚利桑那州斯科茨代尔的梅奥诊所的医学博士Virender Sharma说。然而，他告诉Medscape Oncology，该设备被批准用于小肠。

胶囊内窥镜不会很快取代结肠镜检查，并且具有非常有选择性的用途。

如果批准在结肠中使用，该装置的“最佳用途将是不想进行结肠镜检查的患者，结肠镜检查并发症风险高的患者，以及内镜医师无法完成结肠镜检查的患者。程序，“夏尔马博士补充说。他还强调，批准的“胶囊内窥镜不会很快取代结肠镜检查，并且会有非常有选择性的使用。”

结肠镜检查是检测结肠息肉的最佳方法。

虽然承认结肠镜检查是一种侵入性手术，需要镇静，休假和为患者提供运输援助，但Sharma博士强调其优点。“结肠镜检查是检测结肠息肉的最佳检测方法，也是唯一能够清除结肠息肉并防止进展为结肠癌的检查，”他说。

尽管如此，在梅奥诊所使用胶囊的Sharma博士认为，“一旦测试得到优化，精确度与结肠镜检查相当，”该技术在结肠癌筛查中具有前景。

清洁度计数

在320名患者中，221名（69.1％）在摄入后6小时内排出胶囊，297名（92.8％）在10小时内排出胶囊。所有患者自然排出胶囊，尽管在1名患者（0.3％）中，直到4周后才写出作者。

第一作者Van Gossum博士告诉Medscape Oncology，在药片被排出并下载视频后，对单个患者的评估大约需要20到30分钟。该设备以每秒4帧的速率获取图像。

除了评估胶囊在检测6 mm或更大病灶中的表现外，研究人员还检查了小于6 mm的病变。

胶囊内镜检查对小于6 mm息肉的敏感性和特异性分别为61％和82％。

在通过结肠镜检查检测到的19种癌症中，通过胶囊内窥镜检查检测到14种（敏感性，74％）。

这组作者说，26名患者（7.9％）报告轻度至中度不良事件，这主要是结肠准备的结果。

作者断言，结肠清洁度是胶囊内窥镜工作的一个重要方面。他们写道：“与清洁度差或干净的患者相比，具有良好至极佳清洁度的患者的敏感性显着提高。” 尽管如此，Van Gossum博士表示，大多数（> 70％）患者的清洁度都很好。

尽管如此，作者认为该技术可以沿着这些方向进行改进。他们写道：“应该努力改善胶囊内镜检查的结肠准备方案。”