血管闭合装置的潜在有益结果包括血管造影术后行走时间缩短，股骨通路闭合后并发症发生率降低以及成本效益。

显然，使用这些装置可以缩短行走时间，并且确定了这种好处。研究证实，与诊断性血管造影设置中的手动压缩相比，使用闭合装置可降低并发症发生率。在介入程序设置中，闭合装置和手动压缩的并发症发生率是可比的。

Cox等人对34项随机对照试验（RCT）进行的系统评价显示，与使用手动压迫相比，血管闭合装置（VCD）的使用减少了止血，移动和放电的时间。整体并发症发生率具有可比性，但从一种设备到另一种设备有所不同。

Robertson等人对Cochrane对52项随机对照试验的回顾发现，尽管基于胶原蛋白的VCD在止血时间方面没有明显优于外在压缩的优势，但基于金属夹和基于缝线的VCD都与止血时间缩短有关。与压缩相比。关于动员时间的差异无法得出结论。在血管损伤率或死亡率方面，VCD与外在压缩没有显着差异，不同作用机制的VCD在安全性或功效方面也不同。

Jones等人的一项研究比较了五种不同的动脉闭合装置（AngioSeal，Perclose，StarClose，ExoSeal和Mynx），这些装置用于在办公室环境中进行股动脉入路，发现Angio-Seal具有最低的装置衰竭率和次要并发症。

血管闭合装置的成本效益尚未得到正式研究。然而，由于封闭装置允许较早的移动和较早放电的可能性，因此缩短了停留时间并改善了周转时间，从而可能节省成本。此外，如果将患者当天送回家进行经皮冠状动脉介入治疗的做法成为常态，那么将来可能会显着节省成本，因为闭合装置将促进这一过程。