VAL提供的优点是不需要在口腔，咽喉和喉部中对准光轴，以便可视化声门的入口，因此更有效。不幸的是，由未经训练的医务人员和仅偶尔执行的人员通过DL进行的标准ETTI具有很高的失败风险。在一些研究中，通过医学支持人员，医学生和新手麻醉患者进行的DL成功率，初始成功率在35％到65％之间。已经表明，为了将DL的成功率提高到90％以上，需要大约47-56个插管。与之形成鲜明对比的是，VAL已被证明很容易学习并且非常成功，只需要很少的培训。一项前瞻性试验比较了VAL与DL的37名新手居民，发现前者的成功率高14％，食管插管率低14％。Nouruzi-Sedeh等人评估了在ETTI（护理学生，护士和医学生）之前没有经验的医务人员，并在短暂的教学/人体模型会议后比较了他们在VAL和DL之间的手术室的喉镜技术。与许多其他类似研究一样，他们表明，与没有先前喉镜检查经验的非痴呆症患者相比，VAL导致成功率（93％）明显高于DL（51％）。在仅有五个ETTI之后，还注意到受试者有显着改善; 他们使用VAL接近100％的成功率。一项荟萃分析研究了VAL与17例1,998例患者的DL相比。非困难气管插管的汇总相对风险为1.5，困难气管插管的相对风险为3.5; 作者得出结论，VAL改善了声门可视化，特别是对于可能有困难气道的患者。

VAL现在既可以作为便携式装置连接到喉镜，也可以作为单独的装置推到床边。利用率通常是个人偏好或机构可用性之一。