Gill等人比较了腹腔镜Roux-en-Y GPB，腹腔镜袖套胃切除术和腹腔镜可调节胃束带术在150例连续减肥手术患者中的有效性和安全性，随访2年。 BMI比套管胃切除术或胃束带术产生更大的BMI变化，以及肥胖相关合并症的更大减少（尽管所有三种手术均被认为是安全的）。

Rausa等将腹腔镜Roux-en-Y GBP的并发症和30天死亡率与等效开放手术的并发症和30天死亡率进行了比较。荟萃分析和荟萃回归分析包括2000年至2014年间发表的17篇论文。开放手术（死亡率，0.82％）的死亡率高于腹腔镜手术（死亡率0.22％）。腹腔镜Roux-en-Y GBP的当代报道引用腹腔镜GBP的低死亡率和逐渐下降的术后并发症发生率。

de Raaff等研究了腹腔镜Roux-en-Y GBP后中度或重度阻塞性睡眠呼吸暂停的持续性。他们发现这种持久性的预测因素包括：

年龄50岁或以上

术前呼吸暂停 - 低通气指数30 /小时或更高

超重减重不到60％

高血压

在比较研究的系统评价和荟萃分析中，研究腹腔镜Roux-en-Y GBP和腹腔镜GBP在中期（3 - 5年）和长期（≥5年）的体重减轻和合并症的消退， Shoar等人发现中期体重减轻没有显着差异，但确实发现有利于腹腔镜Roux-en-Y GBP的长期体重减轻有显着差异。他们发现两种方法在合并症的消退方面没有显着差异（例如，2型糖尿病，高血压，高脂血症和高甘油三酯血症）。

在一项前瞻性研究中，比较腹腔镜Roux-en-Y GBP和腹腔镜袖套胃切除术对术后6个月身体成分，饮食摄入和底物氧化的变化，Golzarand等发现这两种方法对总脂肪和局部脂肪有相似的作用。质量和无脂肪质量，常量营养素的膳食摄入量和底物氧化。

在一项使用2015-2016代谢和减重手术认证和质量改进计划（MBSAQIP）数据库的研究中，比较了机器人辅助和腹腔镜方法对Roux-en-Y GBP和袖状胃切除术的30天结果，Sebastian等人发现特别是对于Roux-en-Y GBP，机器人方法显着减少术后出血和输血，并且在校正相关因素（例如，手术时间）后，与术后结果更好相关。  然而，机器人GBP似乎与更大的资源利用率相关联。