上帽辅助结肠镜检查的改善在结肠镜检查的ADR的功效数据已被混合后，具有指示微小益处，一些研究，而其它的研究已经表明没有益处。上帽辅助结肠镜检查随机对照研究的荟萃分析表明只有帽辅助结肠镜检查的边际效益，具有1.08在分析的相对风险为息肉检测（95％CI，1.00-1.17） 在12项研究的分析中指出16项随机对照试验和优势比1.13（P = .030）。Cochrane系统评价也倾向于使用帽辅助结肠镜检查来提高息肉检出率，尽管缺乏可比数据使得Meta分析不可行。总之，帽式结肠镜检查的结果已经混合，息肉检测的改善似乎是微不足道的。

回顾性分析50例患者的Endocuff辅助结肠镜检查的初步经验表明，ADR为34％。一项两中心前瞻性研究随机选择了498例接受标准或Endocuff辅助结肠镜检查的患者。与标准结肠镜检查相比，Endocuff辅助结肠镜检查显示，每次结肠镜检查检测到的息肉中位数显着更高（2.00 [IQR 1-4] vs 1.00 [IQR 1-2.25]，P = .002）。只在抽象的形式发表的回顾性，多中心研究中进行的患者指示的更高ADR Endocuff辅助结肠镜检查与标准结肠镜检查（46.6％对30.0％;比较P  = 0.002），用于特异性右路腺瘤检出率较高（ 32.1％对18.3％; P= .004），每个结肠镜检查的腺瘤平均值更高（0.8 vs 0.38; P  = <.001）。

EndoRings已经在一项串联结肠镜检查研究中进行了调查，将126名患者随机分为初始标准结肠镜检查，然后进行EndoRings辅助结肠镜检查或初始EndoRings辅助结肠镜检查，然后进行标准结肠镜检查。中期结果以抽象形式报告，预计入组126名患者中有66名患者。最初EndoRings辅助结肠镜检查组的腺瘤漏诊率为15％，而初始标准结肠镜检查组为48％（p <0.01）。

在一项针对50名接受G-Eye球囊装置结肠镜检查的患者的多中心回顾性研究中，注意到ADR为44.7％。只以摘要形式发表177名患者的前瞻性群组研究表明与G-眼辅助结肠镜检查上级ADR，与常规的结肠镜检查（37.5％对25.3％）相比较。在只以摘要形式公布了一项随机，串联结肠镜检查的研究中，第一遍是ADR为G-眼辅助结肠镜检查40.4％，对于标准结肠镜检查25.9％，和3名另外的患者中发现有对第二遍用G-息肉通过常规结肠镜检查发现第二次通过没有额外患者的眼睛。